Sannheten er mest kraftfulle i et fritt forum
“And God said, «La det bli lys,', Og det ble lys. "
Genesis 1:3
"Har du øyne, men ikke klarer å se, og ører, men ikke klarer å høre?"
Marker 8:18
"I stedet, Jeg kaller dere venner, for alt jeg har hørt fra min far, har jeg kunngjort dere. "
John 15:15
Gud er kommunikasjon
Av alle domener, kommunikasjon er det vanskelig å isolere og studere. Hele Bibelen består av bøker, dikt, og bokstaver, som Gud hadde til hensikt, sammen med alt annet gjorde han, å kommunisere seg selv. Han er Ordet. Den synlige verden avslører hans usynlige vesen. Mennesket er skapt i Hans bilde. Den Hellige Ånd leder oss til hele sannheten og Jesus åpenbarer Faderen. Alt Gud gjør er kommunikasjon og alt du og jeg gjør kommuniserer. Vi er formidlere gjort i bildet av en kommuniserende Gud. En stor forskjell mellom bibelsk tanke og alle andre livssyn og religioner, er at Skriften beretter Gud kommunisere med mannen, mens andre forsøker å finne Gud. Igjen, vi har ingen enkel tekst for dette domenet fordi hele Bibelen er kommunikasjon, men vi vil se på en oversikt over faget.
Gud sammenligner seg selv til ord. He calls Himself the Levende Ord (John 1:14) og sier at ord har makt hvis vi gir dem makt. Så mye som enhver annen arena, domenet for kommunikasjon avslører den suverene vilje Guds menneskets skapelse og vår individuelle evne til å velge å lytte, se, tror, og si hva vi liker. Gud vil ikke overprøve at suvereniteten til den enkelte, selv for sin egen melding. Vi har makt, vi har rett, til å akseptere eller avvise noens ideer, konsepter, eller ord. Vår jobb som kristne er ikke å overmanne andre med vårt syn på verden, men til overbevisende kommunisere vårt budskap - å gi andre et valg, slik at, ved Guds nåde, "Vi kan vinne noen."
We Are Sovereign
Gud er suveren og, skapt i hans bilde, vi er suverene. Hva er vi suveren over? Vi er suveren over oss selv. Vi bør ikke synde, men vi kan synde. Gud ønsker ikke å være adskilt fra oss, men vi kan velge å skille fra Ham. Vi trenger ikke å tilbringe evigheten i himmelen; vi kan godta eller forkaste sannheten når det er presentert for oss. Når vi studerer kommunikasjon og domenet til den enkelte vi se kraften av suverenitet og hvor fantastisk, og skremmende, vi er gjort.
Forskning viser at vi er bokstavelig talt i stand til å se og høre hva vi ønsker å se og høre. Vi filtrere ut meldinger som vi avviser eller som gjør oss ubehagelig. For eksempel familiemedlemmer av alkoholikere bokstavelig talt ikke kan se mønsteret for misbruk fordi det er for smertefullt. Hele folkegrupper kan være nesten usynlig i en kultur, for eksempel kvinner i Afghanistan eller indianere i Amerika. Jeg ser dette hvert år i oppsetninger av våre kommunikasjonsløsninger studentenes videoer. Enten Asiatisk, svart, øyboer eller hvit, de fyller sine brikker med sin egen art. Uansett hva den dominerende rase på stedet, de filme de som er som dem fordi det er som de ser.
Denne forskjellen i perspektiv er så forutsigbar i det menneskelige samfunn, at hvis to eller tre vitner i retten vitner om at de har sett akkurat de samme tingene, vitnesbyrdet er kastet ut. Det antas av retten at de har samarbeidet om deres vitnesbyrd. Vi har en så kraftig suverene vilje at vi er bokstavelig talt i stand til å herske over meldingene er vi villige til å ta imot og avvise.
Dagens World View
I dag, utsikten blant de ikke-kristne og kristne er likt det motsatte av hva Gud understreker i Hans Ord. Vi hevder at kultur, familie, enkeltpersoner blir ødelagt av TV, filmer, musikk, og massemedia. Men Gud sier i sitt ord at han har plassert myndighet med den enkelte; Han har gitt sin menneskelige skapninger makt til å velge.
Hvis kommunikasjonsmedier var kraftig i seg selv, evangelisering av verden vil være enkel og billig; vi kan bare kringkaste Guds Ord fra hvert gatehjørne i verden. Kraften i media ville overvelde folk og de ville bli konvertert. Eller vi kunne bruke TV eller radio. Men så snart konvertitter ble utsatt for en annen melding at de ville bli uomvendt. Hvis de så Christian T.V., de ville konvertere, men hvis de byttet kanal og så en ateist program de ville unconvert. Selvfølgelig, Dette er latterlig, og jeg blir spøkefull, men det er en rettferdig avslutning på denne overdrevne sans for mediemakt. Mediene er ikke kraftig i seg selv. De er en innflytelse som vi, publikum, velger å styrke eller ikke. Gud formidler tydelig i sitt ord at makt på jorden ligger hos den enkelte. Hvorfor? Fordi det er slik Gud skapte oss.
Betyr det at innholdet ikke spiller ingen rolle? Ingen, ikke i det hele tatt. Det er godt innhold og dårlig innhold, god kvalitet og dårlig kvalitet. Men ved slutten av dagen, folk har sett og lyttet til hva de ønsker å bli påvirket av. Populariteten til et gitt budskap er en refleksjon av publikum, ikke kraften i selve meldingen. Kraften tilhører den enkelte og når vi omfavner dette som veien Gud skapte oss til å fungere, vi omfavner vår rolle som kommunikasjon- torer som tilbyr folk et valg.
Jesus kom ikke Silence Alle
Hvis vi skal tenke som Gud, we must be more concerned with what is ikke being conveyed through the media than what is. Vi får så opptatt med å slå de som er uenige med oss at vi ikke klarer å legge merke til at sannheten ikke blir formidlet. Vi er redd for at internett er voksende pornografi og glemme trykkpressen gjorde det samme. The Gutenberg pressen at bidratt til å skape en revolusjon i utskriften Bibelen også skapt en revolusjon sote. Teknologi er nøytral. Det multipliserer melding, god eller dårlig. Så for hva "god" er vi til å bruke Internett? Hvilke alternative gir vi de som surfer på nettet? Problemet med media siden oppfinnelsen av fjernsynet er hva som mangler heller enn hva som er der. Er det valg? Kan sannheten bli funnet? Det er vårt ansvar som Guds folk. Vi kan se dette i Jesu liv.
Hvis du studerer Det nye testamente nøye, du finner ingen dokumentasjon av Jesus stanse noen ... bortsett demoner, og de var alle snakker sant.1 Jesus gjorde ingen forsøk på å kvele stemmen til romerne, grekerne, Fanatikere, fariseerne, eller noen av de hundrevis av meldinger flom Hans regionen i verden at han ikke er enig med. Alle ble gitt frie tøyler til å fortsette å spre meldinger de trodde på. Jesus gjorde, Derimot, ivareta sin rett til å fortsette fritt å bringe hans budskap til han visste at det var tid for pågripelsen.
Fraværet av rettferdighet og sannhet i andres meldinger var ikke en bekymring til Ham. Han fokuserte på friheten til å bringe hans budskap inn i det åpne forum. Gud gi folk et valg, ikke krevende kontroll over hva de hørte. Sannhet, i et fritt forum, taler for seg selv. Gud er ikke interessert i å skjule det onde. Gud er interessert i oss sammenligne lys til mørke og gjøre et valg mellom de to. Sannhet midt i et fritt forum er selvinnlysende. Fravær av rettferdighet betyr at folk har ikke noe valg. Snarere enn å fokusere på hva som er i det offentlige forum, vår bekymring som Guds folk bør være hva som mangler. Snarere enn å bruke all vår energi på å stanse dem vi er uenige med, vi skal bruke tid på å lage vårt budskap tilgjengelig. Skriften viser at lyset faktisk har mer effekt i mørket.
Utviklet Vs. Uutviklet
Disse prinsippene for kommunikasjon, brukt til lokalsamfunn og nasjoner, produsere interessant bevis. Ikke én utviklede land i dag er uten en fri presse. Kanskje enda viktigere, ikke en uutviklet land har en fri presse. Det ville synes at ytringsfriheten av ideer er knyttet direkte til folk føler seg ansvarlig for deres samfunn. Det er sant, med en fri presse, løgner kan bli fortalt og friheten misbrukt, men med en fri presse, sannheten kan fortelles og folk kan gjøre et valg.
Kristne som trodde på seg retten til å kommunisere begynte den første avisen i USA. Mastetoppen av at papir lese, "Cure The Spirit Of Lying.« Det eneste som trengs for å bringe lys og salt til en fri nasjon med en gratis kommunikasjonssystem er noen villige til å fortelle sannheten. Hvis vi ønsker å sikre retten til et gratis forum for vår egen melding, vi må forsvare andres rett til å snakke.
Ord har makt, men de er ikke kraften av kontrollen; de er den påvirkningskraft. Gud søker ikke å ta kontroll over oss; Han søker å tilby valgmuligheter og, ved å se verdien av Hans sannhet, vinne oss med seg selv. Han har gjort oss suveren over vårt eget sinn og sjel, løpet av vår skjebne. Hans ønske er at vi bruker våre øyne til å se forskjellen mellom bedrag og virkelighet, våre ører å høre forskjellen mellom løgn og sannhet. Gud ønsker ikke å skjule ondskapen, Han ønsker at vi skal være i stand til å se det for hva det er og gjøre et valg. Vi har omfavnet ikke-bibelsk tenkning når vi gjøre meldingen mer kraftfull enn personen.
The Medium Is Not The Message
Kristne var ekstatisk da Gutenberg første oppfant boktrykkerkunsten. Utskrift kan nå sette rimelige bibler i hendene på troende. Bruken av denne teknologiske innovasjon ved kirken var en revolusjon som kristen publisering fortsatt outnumbers all annen bruk i industrien. Som avisene utviklet seg, Kristne var i forkant. Frelsesarmeen produserte den første helaftens film. Christian kommunikatører har en slik lidenskap for bruk av radio som kristne i dag eier flere radio lisenser over hele verden enn noen annen gruppe.
Med fremveksten av tv, datamaskiner, og Internett, men, den kristne tenkning på medier endret seg dramatisk. Snarere enn å se ny teknologi som en mulighet for å gjøre sannheten kjent på nye måter, det ble sett på som en trussel og, kanskje, onde i seg selv på grunn av dens potensial for å gjennomføre destruktive meldinger. Dette skiftet i synet på kommunikasjon har ført til et fravær av noe vesentlig bidrag til disse mediene. De tidlige ledere i filmindustrien var selvstyrt, og religiøse ledere ble automatisk inkludert i gjennomgang boards. De kristne ledere trakk seg ut av denne "sekulære" arena, heller enn å bli bedt om å forlate ved filmbransjen. Som Gud gir oss de største kommunikasjonsteknologi i menneskets historie, det er lite syn eller lidenskap for bruken av disse nye mediene.
Selvfølgelig, denne visningen av teknologi er ikke bibelsk. All vitenskapelig oppdagelse er moralsk nøytral. Bare bruk av den kunne klassifiseres som god eller ond. Hvis vi ikke angre vår feil tenkning på dette området, «Age of communication" kan være kjent i historien som den mørkeste alder av alt.
Viktigheten av ord
Gjennom hele Det gamle testamente og inn i den nye betydningen av våre ord er dramatisk understreket. Enten i forhold til å holde løfter og løfter, vitnesbyrd og vitnet, traktater eller avtaler med andre nasjoner, eller vi er ansvarlige overfor Gud for hver
Ordet, betydningen er tungtveiende. Det jødiske samfunnet forstår fortsatt disse kommunikasjon prinsipper og er forpliktet til kommunikasjonen bransjen, gjøre sin historie kjent, og beholde respekt for verbal kontrakt.
Det kunne ikke være mer dramatisk forskjell mellom jødene og deres arabiske fettere enn denne visningen av ord. Vi er forbløffet når vi ser ledere fra en annen region i verden på TV sverger at det ikke er invaderende hær, selv som tanks rulle inn bak ham. Ved første øyekast, vi tror det er bare arroganse eller dumhet, men det er langt viktigere enn at. Deres evne til å si noe helt urelatert til åpenbare fakta er knyttet til to forestillinger: en, there are no objective facts – sannhet is whatever God wants to be true; og, to, ordene betyr ingenting. In a world-view where God is the bare reality, hvor det ikke er noen sjekker og balanserer til at virkeligheten, ord betyr lite fordi ingen realitet kan kommuniseres. Vi mener ingenting og våre ord betyr ingenting. Dette er svært nær den postmoderne ideen om "virkeligheten er noe jeg tror det skal være."
Det er umulig å overdrive jødisk / kristen innflytelse av virkeligheten og sannheten om kommunikasjon på utvikling av rettferdighet, vitenskap, økonomi, og generell livskvalitet i vest. Hele vårt konsept av kontrakter, vitnesbyrd, avtaler, og relasjoner er bygget på viktigheten og realiteten av ord. Mye av vår frustrasjon i håndteringen av East, Midtøsten og utover er at vi ikke klarer å innse dette syn på kommunikasjon har ikke vært en del av byggesteinene i disse kulturene. En del av "undervisning nasjonene" er å legge et bibelsk grunnlag for kommunikasjon.
STUDIE HJELP:
Temaer for å vurdere når du studerer og farging gjenstand for kommunikasjon i Skriften: bruken av boken, poesi, historisk, taler, skriftlærde, budbringere, tungen, ord, ruller, tabletter, monumenter, skriving, tegn, historiefortelling.
Domenet for kommunikasjon avslører: The Living Word
Den primære egenskap av Gud åpenbart i kommunikasjon: Suverenitet
Gud styrer dette domenet gjennom: Lovene i den menneskelige natur
Fargen jeg brukte: Red
ARBEIDSMILJØ YRKESRETTET Verdigrunnlag:
Å gi sannferdig, objektiv informasjon av betydning for samfunnet til gode, slik at innbyggerne kan ta informerte beslutninger.
NOEN ORD TIL ALLE TROENDE:
Jeg får alltid ganske et publikum reaksjon med denne undervisningen på kommunikasjon. Foreldrene hevder at de ikke ønsker at deres barn utsatt for alt som er der ute; andre spør om jeg forsvarer alt som er på TV. og i filmer. Jeg får spørsmål om rekord-brenning og bibliotek standarder for samfunnet. Mye av dette er lagt frem med mye følelser.
Som foreldre eller ansvarlige voksne omsorg for små barn, Vi må sette en standard for hva som er bra og hva vi godkjenner, og hva som er "for tidlig" for et barn å bli utsatt for. Vi har rett og plikt til å gjøre dette. Men, vi må også forberede barnet til ung voksen alder hvor han ikke lenger vil være beskyttet av andre, og kan bli utsatt, i en fallen verden, til nesten hva som helst. Dersom resultatet av disippel er tillit og dømmekraft i ung voksen da, som Daniels foreldre, vi har gjort en god jobb. Hvis resultatet i ung voksen er frykt og behovet for å leve et isolerte liv da har vi produsert en krøpling og en kristen som må leve i en hule. Snarere enn å vite hvordan å være i verden, og ikke fra det, Vi har produsert en religiøs eremitt som ikke kan være i verden i det hele tatt. Vi åpenbart ikke kan være salt og lys i skjul.
Hva dette betyr, deretter, er at vi må lære våre kostnader standarder for bruk i kresne kommunikasjonen som kommer over deres vei. Vi må lære dem å tolke meldingen, skjelne tankegangen bak det. Hva er bibelsk og hva som ikke er? Det er fare på hvordan sannhet blir formidlet så vel. Vil vi være i stand til å skjelne at det var demoner som gråt ut, “This is the Christ… this is the One who is coming”? Jesus kunne. Dette er den dømmekraft vi ønsker å multiplisere.
Vår frihet som kristne å kommunisere vårt budskap er knyttet til vårt forsvar av andres rett til å gjøre det samme. I vår iver for å se en bedre web, film, T. V. og generell kommunikasjon industri og miljø, vi må ikke nekte så mange rettigheter at vi mister vår rett til å tale gjennom de samme mediene. Jeg tror det er minst rimelig å stille spørsmålet, "Would Jesus har fått lov til å forkynne i det hele tatt i en Jerusalem kontrollert av ortodokse fariseisme?"Hadde hedenskap av romerne faktisk bidrar til en friere miljø for forkynnelsen av evangeliet? Vi ønsker å være veldig forsiktig med å støtte enhver bevegelse som søker å drastisk begrense et gratis forum for kommunikasjon innenfor en nasjon.
NOEN ORD TIL kommunikasjon fagfolk:
Jeg ledet et PR-arbeid i Washington D.C. i 80 den er og mine venner i media beregnet på den tiden at om lag 7,000 journalister som arbeider der, kanskje 20 eller mindre var kristne. På noen måter var det mer populært blant evangeliske kristne for å være en prostituert enn en journalist. Minst prostituerte var kandidater for frelsen; journalister ble oppfattet som "fienden". Ting har bedret seg, men dette er fortsatt en moden felt klar for salt og lys.
Jeg har jobbet med tusenvis av unge mennesker i løpet av de siste tre tiårene som ønsker å bli kommunikasjon fagfolk. Because of the environment they have grown up in, de har en tendens til å definere kristne medier fungerer som forkynner på TV. eller radio. Det er som om vi er i stand til å tenke på et formål i media utover evangelisering og kirke. Dette biproduktet i splitten tenkning. Jeg spør ofte folk hva en kristen hjulet ville se ut. Hva ville en kristen eller bibelsk pilot gjøre? Selvfølgelig har de en hard tid å definere en "god" hjul eller en "god" pilot fordi svært ting som gjør en god pilot "god" er allerede et bibelsk syn om vi innser det eller ikke. Hvis vi tar det et skritt videre på nyheter, underholdning, dokumentar, or any other area of communication…what does the “Christian” version look like? Er du en del av en generasjon for å finne ut?
1. Marker 3:12
